Devletin Huzur evleri, sosyal devlet ilkesi gereğince, sahipsiz, fakir, barınmaya, tedaviye muhtaç, kimsesizlerin kimsesi olmalıdır.
Kim yazdıysa (Bilgi Deposu.com) bu tespiti saçmalamış. Huzur evlerine parası, yüksek değerli mülkü, kalın banka hesap cüzdanı olmayanlar alınmıyor.
Devlet kurumu olan İstanbul Maltepe huzur evinde eşim 15 yıl çalıştı. Yıllarca bu insanların dertlerini dinledim.
Bir evladın iyiliği anne ve babasını huzur evine yatırıp keyfine bakmak olarak yorumlanamaz.
1990'larda ünlü, emekli bir profesörü, ABD'de yüksek maaşla çalışan oğlu, Maltepe Huzur evinin kapısına arabadan atıp gitti.
Adamın yüksek emekli maaşı, evi olmasaydı kabul edilmesi mümkün değildi.
Hiç fakir yok mu? Var ve onlar da özel şartlarla torpil kişi ve kurumların araya girmeleriyle mecburen kabul edilmiş olanlar.
Huzur evleri, ebeveynlerine bakmayan şımarık züppe zenginlerin evlatlık görevlerinden kurtulma aracı değil, gerçekten, yoksul, bakıma, tedaviye muhtaç, kimsesizlere kimse olan kurumlar olmalıdır.
Huzur evlerinin diğer parçası Çocuk Esirgeme Kurumları da, "12 erkek çocuk yapacağım" diye onlarca çocuk yapıp, bakamadığı çocuklarını devlete baktıran Müslüman kılıklı Yahudi, Musevi, Yezidi toplumlarının arpalığı da değildir.
Sosyal devlet budur.
Cumhuriyet, kimsesizlerin kimsesidir" diyen kurucumuz Mustafa Kemal Atatürk de bunu kast etmiştir.
Gerisi boştur.
Alaeddin Yavuz
Huzur evleri, ebeveynlerine bakmayan şımarık züppe zenginlerin evlatlık görevlerinden kurtulma aracı değil, gerçekten, yoksul, bakıma, tedaviye muhtaç, kimsesizlere kimse olan kurumlar olmalıdır.
Huzur evlerinin diğer parçası Çocuk Esirgeme Kurumları da, "12 erkek çocuk yapacağım" diye onlarca çocuk yapıp, bakamadığı çocuklarını devlete baktıran Müslüman kılıklı Yahudi, Musevi, Yezidi toplumlarının arpalığı da değildir.
Sosyal devlet budur.
Cumhuriyet, kimsesizlerin kimsesidir" diyen kurucumuz Mustafa Kemal Atatürk de bunu kast etmiştir.
Gerisi boştur.
Alaeddin Yavuz